post

“微信收费”问题诡异地被混淆了?

“微信收费”问题诡异地被混淆了?

最近网络上最热门的话题之一:“微信收费”,很多人在微博上吐槽,发表各自的观点,或向左或向右,也有比较专业的人士表明了客观态度,连央视和北京卫视都针对这个问题讨论并发表了观点。如果“收费”被用户误解的话,早就有人出来辟谣了吧?看过大量的相关新闻后,才知道“微信收费”已经箭在弦上了,还有一个最关键的问题就是,收费的对象到底是谁?腾讯还是用户?目前为止我还傻傻地分不清楚!

微信收费一事,不由让人想起一个老段子:波茨坦会议期间,丘吉尔到卫生间小便,见斯大林也走了近来,立即拉上裤裆拉链,躲到角落,警觉盯着斯大林。斯大林疑惑不解,问丘吉尔。丘吉尔答曰:你们只要看见稍微大一点的东西都要收归国有!

1、关于谣言
关于微博传出的3个版本谣言:

  1. 1、在工信部、运营商的双重压力下,微信将于7月1日开始收费,信息5分/条,语音1毛/条;
  2. 2、具体收费标准,分为包月会员制和流量计费制;
  3. 3、开微信需要25元。

其实腾讯微信团队于4月5日在新浪官方微博发布声明称,网络流传甚广的三种收费传言不实,但是微信并未明确表示不收费。据微博上的消息,移动员工也出来辟谣了。实际上工信部透露的消息是“运营商希望向微信收费”,但是在随后的网络上却被解读为“运营商正要求,让微信以后进入收费模式”,究竟是被谁在“背后”混淆视听?那就仁者见仁,智者见智了。

2、关于中国移动
引用虎嗅网的一段话:

微信3亿用户产生的流量,不但给中国移动产生负担,而且因为中国超过90%的服务器和骨干网都掌握在中国联通和电信手中,所以中国移动还要为微信的免费再买一次单。
这是一个大坑,而且随着微信的用户增长,正变得越来越大。所以,比较靠谱的办法,就是向腾讯收费,用这笔钱来填这个坑。
这也是运营商为什么收费的最合理逻辑。
这也是为什么在这件事上,最着急的还是中国移动,另外两家运营商要悠闲得多的原因。

央视《经济半小时》栏目于4月4日发表评论称:“关于微信收费的争议本质是利益的重新调整分配;敢于创新的企业应受到保护,最好的保护就是交给市场。真正优秀的企业有勇气直面竞争,以更好的产品或服务去赢得消费者”。这段话说的很好,不过就目前腾讯的产品或用户量来说,移动要想做出出色的产品没个10年8年,还真不行!

3、关于用户反响
徐雯发表的一条微博:

博鳌亚洲论坛针对微信收费话题,今天博鳌论坛上展开一项针对3000多人的调查,9.8%的人投票支持“只要不向消费者收费就行,支持运营商向腾讯收费”;71%的人反对收费,他们认为“就算微信对消费者免费也不应该向腾讯收费”;最后,认为“只要我自己不出钱,收不收钱跟我没关系”的人占据了19%!

我目前对微信没啥依赖,没有聊天的对象,上微信也就是看看离线消息或新闻,收不收钱,我还真不在乎!哪怕微信向用户收费,还是有很多即时通讯产品可以替代微信的,如米聊、Line和陌陌等。

最后说下标题,到底有没有被混淆?虽然目前工信部已明确收费,但是具体怎么收还没有确定,网络传播的信息是夸大其辞了,可真正想混淆的可能就是最初的受害者吧。不需明说,你懂的!

总结起来就是一句话:企业之间的不正当竞争,关我们用户啥事儿,只要我自己不出钱,收不收钱跟我没关系!

p.s.以上仅为个人吐槽

Comments

  1. 狼多肉少啊,可怜的是消费者。

  2. 狼多肉少啊,可怜的是消费者。

  3. 收费就不玩了~呵呵·

  4. 收费就不玩了~呵呵·

  5. 从来不用微信 但是收费是不对的

  6. 从来不用微信 但是收费是不对的

  7. [飞机]

Speak Your Mind

*

· 202 次浏览